Архангельск за 15 лет: что изменилось по мнению жителей

Что заметит человек, вернувшийся в Архангельск после 15-летнего отсутствия? Этим вопросом задались местные жители и рассказали о своих наблюдениях. В основном они отмечают обновленную набережную Северной Двины, благоустроенные дворы и исчезновение деревянных домов. Однако есть и претензии — например, к новым остановкам и плотной застройке.

Анна, уехавшая из города 18 лет назад, пишет: «Давно не была там, но последний раз понравилось гулять по обновленной набережной. Люди намного добрее, чем в мегаполисе. Открыли много торговых центров и кафе». Она также отмечает: «Стало много локальных мест, где можно отдохнуть, расслабиться с детьми и без. Облагорожены дворы и центральные улицы. Что безобразно, так это остановки. УЖАС. Данные конструкции (не могу по-другому назвать) не спасут людей, которые ожидают транспорт, ни в дождь, ни в снег, ни летом, ни осенью, ни зимой. Сделано красивенько, но без учета региона и погодных условий. Плюс сиденья внутри этих конструкций маленькие и узенькие, не оправдывают своего функционала».

Надежда сравнивает город с тем, что было 15 лет назад: «меньше деревянных неухоженных домов, набережная стала комфортнее, Воскресенская от набережной до Новгородского преобразилась (можно было больше цветов-многолеток высадить). Большой минус: плотная застройка домов с крошечными дворами-двориками, не строят паркинги (те, которые под домом, не спасают), люди вынуждены ставить на проезжей части. Нет парка, только в Майской горке. И люди действительно поменялись, раньше добрее были. Приезжие всегда это подмечали».

Некоторые отзывы носят негативный оттенок. Пользователь Juzu, который периодически покидает Архангельск в среднем на год, замечает: «Когда возвращаюсь, заметно — что-то в городе меняется к лучшему, но семимильными шагами». Юлия недовольна: «Стало дорого и недоступно… Улицы грязные, люди злые…» Нина рассуждает: «Где вы увидели, что в центре стало хорошо? Нет не зелени, цветов, одна грязь. Весь город изрыт, как после бомбежки. А на речном вокзале еще лет пять будут делать [реконструкцию], хотя то, что сделали, нужно снова переделывать».

Ирина критикует район 3-го лесозавода: «просто превратился в большую помойку. Поваленные деревья годами не убраны, возле каждого уцелевшего дома кучи мусора (раньше были палисадники), на месте снесенных домов — трава с человеческий рост, дорог нет от слова „совсем“. Чуть дождик промочит — ни проехать, ни пройти из-за луж и грязи. Очень больно и обидно за то место, где провела детство, юность, лучшие годы. А в центре, безусловно, стало красиво и ухоженно. Но, опять же, только на центральных улицах. Зайди во дворы — и там сразу снимаются розовые очки. И тут вопрос к самим жителям: разве трудно кидать мусор в урны? Выходить иногда на субботники, чтобы навести порядок в своём дворе, окружить себя чистотой и уютом? Вообще, люблю свой родной город. И очень скучаю».

Часть северян испытывает ностальгию по старому облику города, хотя признают, что он стал благоустроеннее. Владимир вспоминает: «Мне старый Архангельск роднее, с его деревянными домами, мостовыми, с шхуной „Запад“ на Красной пристани, с большой просторной площадью у МРВ». PomorKo считает, что «город утратил свою аутентичность… Очень жаль, но лик города, деревянные старые дома исчезают. В Норвегии, к примеру, Швеции и других городах такие дома берегут, восстанавливают, переобустраивают… У нас теряют уют, историю, аутентичность, харизму города. Очень жаль. Положительные перемены есть — местами стало благоустроеннее. Уехал из города в 2000 году, но каждый год приезжаю сюда и вижу перемены, вернее, деградацию истории города». Людмила добавляет: «Абсолютно согласна. Я уехала в 2026-м… Как же мило это было, ходить по мостовым среди этих уютных домов. Я всё понимаю, что они все стали разваливаться, но по мне — лучше бы снова ставили тогда такого плана дома или поддерживали старые».