Янгалычева осудили за поддельные платежные документы
Ломоносовский суд Архангельска 3 ноября признал 63-летнего Рамиля Янгалычева виновным в изготовлении поддельных платежных распоряжений о переводе средств.
3 ноября, 2026, 16:06 4
Рамиль Янгалычев в зале суда
Источник:
Ломоносовский районный суд / Vk.com
Ломоносовский суд Архангельска 3 ноября вынес приговор 63-летнему Рамилю Янгалычеву. Его признали виновным в изготовлении поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств.
Янгалычев содержал сеть автозаправочных станций «Архнефти» и числился индивидуальным предпринимателем. В 2024 году он прекратил деятельность как ИП. Ранее его судили и лишили права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией газозаправочных станций. Однако, как установил суд, он продолжал работать через подставных лиц — подчиненных, родственников и знакомых.
«Являясь физическим лицом, зарегистрированным в качестве ИП, Янгалычев организовал группу подконтрольных ему физических и юридических лиц, фактически не осуществлявших финансово-хозяйственной деятельности, заключавших фиктивные сделки для создания формального документооборота. В результате изготовил от их имени поддельные распоряжения о переводе денежных средств в целях получения имущественной выгоды», — сообщают в суде.
Кроме того, Янгалычева обвиняли в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере — путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Уголовное дело в части двух преступлений прекратили из-за истечения срока давности уголовного преследования.
В итоге предприниматель получил 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Суд также конфисковал часть имущества, оформленного на родственников, и денежные средства. Приговор в законную силу не вступил.
«Представший перед судом вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме. При назначении наказания суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, участие в благотворительной деятельности», — пояснили решение в Ломоносовском суде.
