Успенские бани: нужны городу или утратили актуальность?

Продажа муниципальных Успенских бань частному лицу расколола общественное мнение в Архангельске. Одни жители сожалеют об утрате старого заведения, другие полагают, что оно давно потеряло свою значимость.
18 марта, 2026, 11:30
0
Двухэтажное здание на Логинова знакомо многим архангелогородцам, особенно старшему поколению, которое посещало бани.
Источник:

Иван Митюшёв / 29.RU

Продажа здания Успенских бань на Логинова, 14 частному владельцу вызвала оживлённые дискуссии в Архангельске. Тема активно обсуждается в социальных сетях, где горожане делятся противоположными точками зрения.

Вид на здание бань со стороны двора.
Источник:

Иван Митюшёв / 29.RU

Ностальгия по советским временам

Вход в банное помещение выглядит довольно скромно.
Источник:

Иван Митюшёв / 29.RU

Многие комментарии, особенно от старожилов, связаны с воспоминаниями о посещении бань в советские годы, когда поток посетителей был значительно больше.

Многих жителей волнует дальнейшая судьба этого строения.
Источник:

Иван Митюшёв / 29.RU

  • «С 1982 года хожу туда, — пишет один архангелогородец. — Видимо, отходил.»
  • «Помню в счастливом детстве, в СССР ходил с мамулей в женское отделение на первом этаже», — вспоминает уже выросший мальчик.
  • «Я с мамой ходила. Долго сидели, ждали свою очередь, ностальгия осталась.»
  • «До сих пор помню расположение всех дверей и лестницу. Очень сомневаюсь, что здание нельзя реставрировать.»
  • «А я помню, как ещё маленький в Макаровские бани ходил, — добавляет старожил города. — Внизу, на цокольном этаже был длинный коридор со скамейками вдоль стен. Люди сидят в очереди со своими тазиками. И, конечно же, автомат с газировкой.»
Не все жители Архангельска имеют возможность помыться в собственной ванной.
Источник:

Иван Митюшёв / 29.RU

Однако не все отзывы положительные. Один из бывших посетителей, учившийся в АГМИ в 1983-1988 годах, отметил: «Запомнились вечные очереди и какая-то антисанитария. Перестал ходить туда.»

Критика продажи муниципального имущества

Существенная часть дискуссии посвящена самому факту продажи городской бани. Многие считают, что такое решение должно приниматься с учётом мнения жителей.

  • «В первую очередь людей надо было спросить о том, нужна ли муниципальная баня в центре города, а не решать за них», — негодует один из пользователей.
  • «Даже не знаю, где такие бани, — признаётся другой. — Хотя, конечно, странно, что муниципалитет продаёт бани. Где людям мыться?»
  • «Баня — это стратегический объект… Как такие объекты можно продавать? А случись ЧП…»
  • «Почему продают землю? Она принадлежит народу, здание тоже деды построили, как это можно продать?»

Более прагматичный взгляд выражает другой архангелогородец: «Существующее здание запущено и восстановить его для использования в общественных целях стоит не малых денег. Видимо, таких средств у муниципалитета нет… Поэтому здание продано. Как решит собственник, так и будет.»

Дискуссия об актуальности общественных бань

Некоторые горожане убеждены, что подобные заведения устарели и не пользуются спросом.

  • «Просто бани утратили свою актуальность, — рассуждает северянин. — Мелкие сауны составили им конкуренцию и народ переориентировался.»

Этому мнению возражают другие: «А как же нашим бабушкам сходить помыться? Они привыкли ходить в бани, а не в грязные наши сауны.» В ответ звучит контраргумент: «Так в центре города деревяшек осталось по минимуму, у всех вода и ванна!» Однако оппоненты парируют: «В центре города полно деревяшек с частичными удобствами (нет ванн, душа).»

Споры о культурной ценности здания

Отдельная тема — вопрос о признании бань объектом культурного наследия.

  • «Вот халявщики-то, настоящие историческое здание по цене автомобиля продают», — удивляются в комментариях.
  • «Не надо людям молчать, — призывает горожанка. — Скоро сотрут с Земли все наши культурные сооружения.»

Скептики отвечают иначе: «Там кадастровая стоимость земли и этого сарая не превышает 8 мультов вкупе. Рыночная оценка была — 23,5 мульта. Был тендер — заявился ОДИН покупатель… Под соусом «культурное наследие» этот сарай выдают…»

Предостережения от соседей

Житель Северодвинска, ссылаясь на опыт дома Пикуля, предупреждает об осложнениях, если здание признают памятником.

  • «Если признают факт незаконной продажи и признают здание культурным наследием — намучаетесь с этими банями… Когда каждый год из бюджета «на ремонт и охрану» этих бань будет выделяться -дцать миллионов ежегодно из бюджета», — пишет он.

Местные жители в ответ отмечают: «Не, всё нормально — у нас не ремонтируют и не охраняют. Просто гниют, рушатся и горят.»

В завершение дискуссии звучат ироничные реплики. Один северянин замечает: «Баня в современном мире должна быть местом релаксации… но уж никак не местом гигиены.» Другой добавляет: «Раньше хоть «в баню» посылали, а теперь и послать некуда.» На что получает ответ: «Еще некоторые бани остались — № 18, 11, 10. Так что послать в баню можете еще.»

Читайте также